Indudablemente el Ejercito de Guatemala erro en relación conflicto armado / medios de comunicación y en especial la radio, habiendo sido aprovechada esta debilidad por la ex guerrilla. Es interesante el concepto massmedia desarrollado por Marshal McLuhan y a la vez conocer su punto de vista y el punto de vista del autor del ensayo, que a través de conocer realmente quien es el Ejercito de Guatemala cambio su forma de pensar y no por trabajo que hayamos hechos al interior de la institución armada, me refiero precisamente al empleo de medios de comunicación.
La guerra dejo al Ejercito en una posición desfavorable, se enfoco exclusivamente en el objetivo de la victoria militar sin tomar en consideración a otros actores y teniente las experiencias por ejemplo de Vietnam, conflicto en el que la radio los medios de comunicación y otros jugaron un papel importante y decisivo, situación que para hacer una relación está siendo mejor manejada por los colombianos.
De hecho uno de los aspectos a considerar es la limitante sobre dar declaraciones a titulo personal, al analizar esta situación queda descubierta la desconfianza que existe al interior por la posibilidad de que uno de los miembros de declaraciones que comprometan a la institución, pasando al otro aspecto a considerar, el liderazgo como el motor de la evolución o cambio. El líder debe identificar los actores y promover las estrategias para alcanzar los objetivos y si se reconoce que la guerra política la perdió el ejército y aun a la fecha estamos bajo esa influencia, siendo uno de sus actores los medios de comunicación y la influencia que se dio por el mal manejo de la información en tiempo de la guerra y los constantes señalamientos de corrupción por militares en la actualidad, es imprescindible el diseñar o rediseñar las Relaciones Civiles y Militares, entendidas por el vinculo y relación entre los diferentes sectores de la actividad humana y el ejército, creado las instancias como la que se propone, una escuela de comunicaciones, pero le agregaría que no fuera solo para formar a los voceros sino que de cursos a todo nivel y que de esos cursos se identifiquen a los que tengan características que puedan ser aprovechadas en esa rama.
Cambiar esa percepción es una empresa titánica aunque no imposible, se deben dar los primeros pasos y creo que se han dado y se están dando, entre esos pasos esta precisamente el buscar apoyo de profesionales que asesoren, aunque el paso a seguir es el más crucial, poner en práctica ese asesoramiento, que el líder tome las decisiones correctas y que estas sean acuerpadas por la institución obteniendo un proceso constante que no sería interrumpido por el suceso del mando, esto se logra al preparar y concientizar a los miembros de la institución armada a través de los cursos de profesionalización de la importancia de que la población perciba que su ejército está al servicio de la Nación.
La propuesta es a criterio particular una necesidad ante el problema, si no se logra obtener el apoyo de la población y más importante el cambio de la percepción del conflicto armado en relación a la institución armada, no se lograra obtener los recursos necesarios para hacerle frente a las amenazas tanto de origen antropogénico como naturales, enfocando al ejercito como una institución multidisciplinaria y con capacidad de apoyar en diversas áreas que no precisamente sean en tiempo de guerra o para la guerra.
